Comment Unbunked note l'information
Chaque article suit le même pipeline : on isole les affirmations vérifiables, on les confronte à des sources par recherche web, puis on en tire un verdict et des scores. Voici ce que mesure chacun.
Le score global et ses critères
Le score de fiabilité (0-100) affiché en grand est produit par notre analyse pour rester cohérent avec le verdict. Il se décompose en critères notés chacun sur 100, qui expliquent d'où vient la note : un article peut être factuellement exact mais très orienté, ou bien intentionné mais mal sourcé.
Critères toujours évalués
- Factualité
- Les faits avancés sont-ils vrais et vérifiés par les sources ?
- Sourçage
- Les sources citées sont-elles solides, indépendantes et vérifiables ?
- Neutralité
- Le ton et le cadrage sont-ils équilibrés, sans omissions orientées ?
Critères évalués selon la pertinence
Ces critères ne sont notés que lorsqu'ils peuvent l'être de façon fiable ; sinon ils sont laissés de côté plutôt que de produire une note arbitraire.
- Complétude
- Les faits importants sont-ils présents plutôt qu'omis ?
- Transparence
- L'auteur, la date, la méthodologie et le financement sont-ils identifiables ?
- Actualité
- L'information est-elle à jour plutôt que périmée ?
Notre échelle de verdicts
Chaque analyse reçoit l'un de ces cinq verdicts.
- Fiable
- Affirmation solide, bien sourcée et conforme aux faits.
- Nuancé
- Globalement vrai, mais incomplet ou dépendant du contexte.
- Orienté
- Cadrage partial ou sélection orientée des faits.
- Débunké
- Affirmation fausse ou trompeuse.
- Non vérifiable
- Sources insuffisantes pour trancher.